深海.

세 남자라는게 성차별적일까. 아시모프의 소설은 처음 읽지만 역사는 남자의 역할이라는 생각에서 그들이 남성이었을거라는 생각은 안한다. 그냥 작가 자신이 남자라서 그렇겠지... 무의식에 대해 물어볼 여지는 있지만.

암튼 파운데이션은 '계(System)'에 대한 이야기이고- 긴 세월에 걸친 이야기의 수많은 인물 중에서 세 명의 남자가 있다. 내 멋대로 이름하면 첫 남자는 선행자(Precedence), 마지막은 결정자(Determinator). 이 알파와 오메가로 볼 때 파운데이션은 젠장맞다. 갤럭시아는 아니라는건 내가 만날 만날 떠드는 바이고... 이야기는 고민에 대한 답을 미처 내지 못한채 끝나는 것처럼만 보인다 (아이작 아시모프 사후에도 다른 사람이 쓴 이야기는 있다. 그러나 다음의 이야기는 아닌걸로 안다). 그러나 두 사람 사이에 한 명이 더 있다. 실패자, 장애자, 부적응자, 돌연변이(Mutant)라고 부를만한 이 인물의 태생이 가이아라는 것은 나에겐 의미가 깊다. 다가올 시간은 앞서간 시간과 한가지일 것이기에.

+
출판사(현대문화출판사) 욕 좀 하자. Forward the Foundation이 왜 안들어가 있는지 사정은 모르겠지만 그닥 유감이 없다. 하지만 이 이야기를 시간 순서로 묶어버린 것은 터무니 없는 짓이다. 무식이 죄라고 할 수 밖에. 1951년에 쓰여진 첫 Foundation보다 앞선 이야기는 1988년과 1993년(이게 유작인 Forward the Foundation이다)에 쓰인, 즉 이후에 전개될 이야기의 맥락 아래 쓰여진 글이다. 단순한 연대기로 이 이야기를 읽었단 말야? 시간순으로 주-욱 나열한 다음에 딱 10권에 맞추어 균등분배 난도질한 솜씨는 '유린' 이라고 불러주기에 손색이 없다. Trilogy나 연대기 끝같은 말이 괜히 있는 줄 알아?

거기에 조악한 작품 해설은 귀엽게 봐줘도 매 권마다 붙어있는 이우혁의 추천사는 절대 용서 못한다. 우리나라 SF 지변의 척박함을 한탄하는 두 글이 드러내는 바가, 바로 이해의 척박함 그 자체다. 물론 나도 내가 읽고 싶은 대로 이야기를 본다. 그러나 하필 퇴마록과 왜란종결사의 작가가 파운데이션의 추천사를 달았다는 것은 촌스러운 정도가 아니라 작품과 작가에 대한 모독이다.